美洲杯波胆_美洲杯波胆赔率
做最好的网站
来自 体育竞赛 2020-02-27 07:08 的文章
当前位置: 美洲杯波胆 > 体育竞赛 > 正文

庞统不死,刘备是否可以逆风翻盘?

魏蜀吴僵持多年,最后被司马家族统一全国,其实是蜀国已经弱的不行了,才会让司马有机可乘。倘若三个国家都是势均力敌,只会此消彼长,很难打破这种平衡,这个并非庞士元一己之力能够改变的。

在我们熟知的《三国演义》中,凤雏庞统与卧龙诸葛亮是齐名的。因为东汉末年隐士司马徽早就说过,卧龙凤雏,得一便可安天下。可见他两人在《三国演义》中所扮演的角色是一般谋士人不可比拟的。可惜凤雏庞统死在了落凤坡。而诸葛亮率领蜀国几十万大军六次北伐进攻曹魏也因失败而告终。

在近三十年的奋斗中,刘备虽然没有壮大多少势力,但是也赚够了好名声,凭着“仁义”的招牌,在各地都拥有一票死忠粉,引得各路人才投奔。为了后续的发展,刘备三顾茅庐请诸葛亮出马,诸葛亮果然是人中龙凤,一系列的计谋之后,帮刘备从曹操孙权两个枭雄手中得到了荆州。

总结

从以上分析可知,如果由庞统辅佐刘备,那么后面的关羽败走麦城、张飞被害、夷陵之战等这些事情根本就不会发生。假如庞统并没有死在落凤坡,那么蜀国后期的战略走向可能会更加偏向于蜀国,司马懿估计也未必能抵挡得住庞统的围攻,那么三国的争霸,鹿死谁手估计未定呢。

首先说明:落凤坡的名字也是庞统在这里死后才有的称呼。因为,庞统道号凤雏,他在这里死了,就被后人称为落凤坡。

正史上庞统早期是周瑜的幕僚。在周瑜死后,收到东吴的排斥,于是深知他才能的鲁肃举荐他到刘备跟前任职,大家都知道,鲁肃是非常鲜明的联刘派。所以推荐庞统过去,期望增加两方的互信。(所以赤壁之战火烧曹营,是东吴周瑜的谋略)

庞统刚到了刘备帐下之后并没有受到重用,鲁肃知道以后,写信给刘备,告诉他实情,这次受到刘备的重用。

于是,在刘备入蜀时候,作为军师,他就随行了。谁知道,这次入蜀有去无回,在和刘璋翻脸后,庞统就在近攻雒城的时候阵亡。而不是三国演义说的那么邪乎。

三国演义怎么说的呢?道号为凤雏的庞统在领兵近攻的时候由于马受惊,刘备于是将自己的千里马让给庞统。当时他还没意识到,自己这个的卢一直妨主。于是庞统一番推辞之后骑上了千里的卢马。

刘备的这个马是白色的,守城的张任提前预估刘备会从小路近攻,已经探知刘备骑白马,于是亲自带人埋伏在小路必经之处落凤坡,吩咐军士,只要看见骑白马的就往死里射。

这下好,庞统率军走过小路时候,问了一下军士,说是落凤坡,没来得及撤退,就被射成刺猬。那么,正史上的庞统是怎么死的呢?

有的人说是为了刘备师出有名自杀式死亡,有的说是为了和诸葛亮斗气而死。其实都不然。

​公园211年,刘备受刘璋的邀请,率军入蜀替刘璋防卫攻打占据汉中的张鲁。在和刘璋一阵嘘寒问暖之后,刘璋派遣刘备都督白水军,刘备并没有攻打张鲁,反而驻扎下来之后收买人心。

关于诸葛亮死,庞统活的话。还真不好说。

在演义上,入川前诸葛亮就严肃叮嘱过庞统,庞统认为是孔明在轻视自己,于是贪功冒进,中了埋伏,不幸牺牲于落凤坡。

如果是历史的话,没有落凤坡,庞统死于雒县战场上的流矢。庞统当时是刘备的军师中郎将,出谋划策亲上战场,而刘备前一任的军师中郎将正是诸葛亮。

同样上战场,诸葛亮在任上活下来了,庞统在任上死了,只能说生死有命。

如果硬把诸葛亮摁死,庞统的确有几率担任诸葛亮的位置。毕竟之前“亲待亚于亮”,且他和诸葛亮是同学,同为荆襄士人,跟着关羽留守荆州、亲好老东家孙吴、同时做个一流谋士绝对足够。

只是诸葛亮对于刘备和蜀汉的意义远非区区一个谋士。汉中战时,刘晔就已经把诸葛亮置于关张之前,对曹操说诸葛亮“明于治而为相”,是仅次于刘备的第二号人物,是不可多得的卓越相材。更不提最初刘备走出荆州困局乃至与东吴结盟打赤壁,全是诸葛亮的手笔。

资历,能力,威望缺一不可,不是刘备对谁亲密谁就可以掌权,如果诸葛亮真死在战场了,那么有相当一段时间都无人能填补这个空缺。再保险点,把那块权力化开,分给多人担待也不是不行。个人认为如果庞统活着他的位子其实和法正差不多,没有办法像诸葛亮那样拥有极高的威望。

诸葛亮那个位置,不仅对能力有极高要求,对心志、私德、情商、格局全都高要求。

托孤大臣常有,做到诸葛亮那般极致的却是凤毛麟角。

心志稍有一点不坚,夷陵大败后刘备咽气、举国叛乱时,就接受曹魏递来的橄榄枝、带着阿斗欢快的投降称臣了。

三国演义里,诸葛亮多智而近妖,性格无缺陷,属于坐着重点刻画的完美形象。而庞统则现对而言性格有缺陷。有点持才狂傲。如果后期的话,在与司马懿,陆逊等顶级谋士对垒时,会是重要缺口。而通过庞统给刘备献计来看,庞统攻击欲望极强,在有五虎将的豪华武将阵容的辅佐,个人认为前期取得的军事成就要比诸葛亮强,甚至子午奇谋可能会是庞统带领。但是蜀国本身的国力却无法撑起这种野心,诸葛出祁山,因其谨慎,所以每次损失都不大,对蜀国国力消耗都很大,如果让庞统带,那么因其性格缺陷,输一次,蜀国就完蛋了。所以个人认为,蜀国如果只有庞统,蜀国死的更快。

水镜先生曾说过:“卧龙、凤雏,得一即可得天下”。诸葛亮和庞统都是三国时期顶尖的谋士,虽然两个人擅长的地方不一样,但是两个人的能力毋庸置疑,在各自的领域内都是顶尖的存在。诸葛亮适合做宰相,能够稳定局势,发展经济,在内政方面绝对可以说是三国第一,小小的蜀国被他经营的蒸蒸日上就可以说明诸葛亮的能力,要是蜀国一统天下,绝对没有五胡乱华的黑暗局面。而庞统则是更适合作为太尉,智谋超群,适合攻城略地,开拓进取,蜀国一统天下,北方各族将被打的毫无还手之力,庞统的能力在历朝历代也是排名前列的存在。

我们发现刘备这个人很有自知之明,在进攻西川的时候带了庞统,让诸葛亮留守荆州,决策非常明智,物尽其才、人尽其用。庞统、法正死了以后,蜀汉方面军事进攻能力极强的人就没有了,诸葛亮虽然也很出色,但是更适合守成,他在攻城方面并没有庞统他们厉害,甚至还不如刘备。这也是夷陵之战时,刘备为何让诸葛亮守护后方,没有带在身上进攻东吴的原因。

庞统英年早逝,也让后人怀念他的时候,觉得他有无限可能成为刘备一统天下的变数。曹操在赤壁之战时,就对庞统十分信任,排兵布阵也完全听取庞统的意见(注:《三国演义》第47回里描写蒋干两次过江,被周瑜设计囚禁在江边破庙中。在万般无奈的情况下,蒋干巧遇庞统,几经恳求,蒋干带庞统渡江去见曹操。曹操听说庞统来了,很是高兴,庞统又相机处事,巧献计谋,然后离开曹营。曹操按照庞统的计谋,将战船用铁索锁在一起,并排在江边,非常壮观)。这才有了火烧赤壁。因为庞统的名声之大,天下皆知,曹操是个爱才之人,对庞统自然高看一眼,不会因为他的相貌丑陋就难以接受他。而孙权就没有这个度量,让人感慨,东吴偏居一隅不是没有原因。曹操见到庞统的第一句话就是:“就问先生大名,望不吝赐教”。而他对于诸葛亮就没有这么上心了,甚至有些不在乎。

刘备在攻取西川时,想要靠仁信征服西川,可是庞统说要恩威并用,这才有了刘备轻松拿下西川的事实,庞统的见解比平常人更深刻,甚至于诸葛亮也有些比不上他。而且他和每个人相处的都非常好,他在落凤坡去世时,刘备手下所有的将领都悲痛万分,这一点很多谋士都做不到。如果落凤坡死的是诸葛亮而不是庞统,那么蜀国的战略必然会非常激进,司马懿未必能挡住庞统,夷陵之战也不会输的那么惨,失去一统天下的机会。各位网友怎么看呢

《三国演义》作为我国的四大名著,达到了“凡有井水处,皆能歌柳词”的高度,小说中描写的人物繁多,个性鲜明。

在足智多谋方面尤以卧龙、凤雏为代表。但诸葛亮的知名度远远高于庞统,一直为世人津津乐道。

其实,历史是没有假设的,就像我们平时常说的“早知道这样,我就不那样了”。但我们可以从当时的环境进行简单的分析。

卧龙和庞统都是各自领域的佼佼者,二人所擅长的不尽相同。卧龙在治理国家和后勤保障方面,可谓井井有条。

在刘备屡次出征的情况下,为前线提供粮草、稳固后方立下了不世之功。庞统则更善于行军打仗,所以刘备出征都是带着庞统,或是让庞统独立带军。

卧龙在一生的工作中可以用“鞠躬尽瘁,死而后已”来定论,他在治理朝政上的付出和辛勤是当时所肯定的。庞统则有放浪形骸,甚至恃才放旷的表现。

另外,刘备的态度也是关键。卧龙是刘备早期不辞辛苦、放低身段拉拢来的,而他也确实为刘备贡献了自己的智慧,最关键的是,卧龙的执政理念与刘备可以说是不谋而合。

当然,不管卧龙还是凤雏,战争的胜负其实还是比的国力。即使有战争奇才,但国力羸弱,一样不可能取得胜利。

通观《三国演义》,卧龙的行事风格可以说是略带保守,而庞统则是刚烈激进。

所以,基于国力的战争,则更可能是卧龙。而真正的战场较量,凤雏取胜的可能性更大。

我觉得能,因为诸葛亮与庞统的执政不同。诸葛亮主张守荆州,希望关羽能够联合东吴抗击曹魏,然而东吴早就想取得荆州的意思,无论如何东吴都不可能把荆州拱手相让的,因为荆州本身就是向东吴借的,而且荆州处于曹魏与东吴的大半包围地界,要抗衡两个国家是特别不容易的事情。明显诸葛亮指挥错误。

而庞统认为荆州虽然粮食充足,但是它处的位置是兵家必争之地,人力有限,属于危险的军事地界,东吴和曹魏都对荆州虎视眈眈,迟早会完蛋,所以选择了西川。假如说让诸葛亮随刘备去西川,诸葛亮是不可能死在西川的,因为诸葛亮的智慧和口才一定会找理由直接说服刘备让刘备攻打或者偷袭西川。

以庞统的眼光,他认为东吴对荆州有企图,荆州是很难守住的。所以庞统绝对会派兵支援关羽,或者入川之后让关羽也随后一起入川,把荆州让给东吴自己养精蓄锐,让曹魏与东吴为荆州互相残杀,两败俱伤的时候来个坐收渔网之力就能击破曹魏与东吴。这样关羽既不会死,还能消减曹魏与东吴的实力。

要知道以关羽都能闹得曹魏心神不宁,如果关羽不死,绝对能够壮大西川的实力。而且以诸葛亮的智慧和口才,他绝对不会死在西川,他会说服刘备找别的借口偷袭或者直接拿下西川。

能不能打赢司马懿这个问题有很多因素,不能说谁肯定就能胜,就智慧和胸襟来说,诸葛亮肯定是要胜过庞统的,这也是庞统自己承认了的。战争的胜负是多种原因形成,智慧和谋略只是其中之一,还有天时地利人为等原因,就如上方谷一战,司马懿面临绝境,确得到大雨相助,可见人算不如天算,战争的胜利此能只靠计谋,光靠能力就能决定。所以如果是庞统对战司马懿,胜利只有天知道。

首先,卧龙比凤雏就高那么一点点,那一点呢?当然是卧龙能算到自己的生死,而凤雏不行。所以,诸葛亮才是辅佐刘备的最佳人选。再说,诸葛亮也知道自己出山是逆天而行,只是为了报答刘备的知遇之恩。很多人也觉得可惜,刘备得了俩奇才都没统一天下。其实那句话也没有错:卧龙、凤雏得一人,可安天下。是安天下,不是统一天下,也就是可以帮你治理国家。古代打仗靠的就是粮食,有粮食才能发展人口,北方自古以来就有优势,人高马大,粮食充足,怪不得卧龙、凤雏啊[泣不成声]

有几率能赢。

因为历史已经证明诸葛亮不行了。所以换任何一个人几率都比诸葛亮大[可爱]

刘备的挚友水镜先生说过一句话,卧龙凤雏得一可得天下,这也是三顾茅庐请诸葛亮出山的缘由。刘备也算是运气颇佳,凤雏庞统竟然不请自来,投靠了自己的阵营。这两人当时能人齐聚一堂,得到一个就可以安天下,两个岂不是更了不得。然而,在进军西川的期间,庞统被暗算,死在了落凤坡,真是可惜。倘若时间可以倒流,庞统逃过了这一生死劫难,能否让刘备的蜀汉走上人生巅峰呢?

如果诸葛亮与庞统角色互换一下,死在落凤坡是卧龙诸葛亮,活着的是凤雏庞统,庞统带领蜀国大军北伐讨伐曹魏,与司马懿对决。我想凤雏庞统一定会战胜司马懿,主要有以下几点原因。

第一,诸葛亮在临阵对敌的谋略上主要擅长以守为攻。比如曹操带领夏侯惇进攻新野的时候,诸葛亮就用大火把夏侯惇的兵马烧个片甲不留。

刘禅继位之后,曹丕率六路大军来讨伐蜀国,被诸葛亮设计逼退,而他少有进攻,即使进攻大多数都是失败。

庞统对敌属于进攻型的,攻击力极强。在周瑜与曹操的赤壁大战中,庞统算出了水上会吹东南风。也知道周瑜必将用火攻烧曹操的战船。

于是他向曹操建议了使用铁锁把船连在一起。曹操非常高兴并说这是连环战船,结果一败涂地。他跟随刘备率大军进入西川,是夺下西川之地的头号功臣。

第二,他与司马懿的对决,除了庞统本身的攻击欲望之外,还有政治上的优势。司马懿也是一位优秀的谋士,他一直都在隐忍着,因为曹氏家族一直提防他,但是又不得不重用他,没有司马懿的帮助,曹魏是斗不过蜀国的。

但是鸟尽弓藏的道理司马懿很清楚,只有存在强大的敌人,才能凸显司马懿在曹魏的作用。要不然诸葛亮摆的空城计怎么可能吓到司马懿呢?

司马懿不是怕诸葛亮,是不能杀掉诸葛亮,如果杀了诸葛亮自己将会失去被利用的价值,因为诸葛亮一死,蜀国对曹魏形成不了多大的威胁。他会被曹魏杀掉以绝后患。

这里面的利害关系,我想凭借庞统的才能绝对能够看得清楚。可以利用司马懿的这个弱点放手进攻,胜率也大大提高。

有了以上两种原因,我想庞统带领蜀国大军讨伐曹魏对付司马懿,应该不是问题,以上是本人问题,欢迎点赞留言,更多内容记得加关注。

诸葛亮是文科生,庞统是理科生,论心眼儿还是文科生多[呲牙][呲牙]

其实,很难,庞统也许能够让蜀汉更强盛一些,但是改变不了大局,主要有三个方面的缘由。

一、诸葛亮善于守,而庞统更善于攻

诸葛亮和庞统都是当时三国时期的顶级人才,但是两人在攻守方面各有偏重。诸葛亮更偏重的是治国守边,当时刘备攻取西川的时候,诸葛亮把荆州治理得井井有条,并且北边的曹操和东边的孙权都想打荆州的注意,但是却不敢妄动。蜀汉建立以后,蜀国更是由诸葛亮一人治理。庞统则更善于攻城掠地,当初赤壁之战中的连环计,庞统献计攻取益州等,从这里我们都可以看出庞统出色的军事才能。

从数学角度讲,三角形是最稳定的,其实,国家势力也是如此。即便蜀汉王朝,拥有军事水平逆天的庞统,快速统一两川,占领荆州,出兵孙权或者曹操,被攻打的一方肯定严加死守,注定是一场旷日持久的战争。而袖手旁观的一方,肯定不会闲着看热闹,不是暗中积蓄力量,坐山观虎斗,以图渔翁之利,就是背后乘机搞偷袭,绝对那么容易让对方得逞。

一、诸葛亮的执政理念

诸葛亮主张占荆襄之地,以荆州为根基,然后东边和孙权联盟、这样一来就可以北拒曹操、西边攻取益州、对内实行休养生息,逐渐扩充军备等待时日。如果天下有变,那么可以从汉中一路到荆州,天下就可以平定。

打仗需要两样东西,兵马,粮草。而士兵也是从人口中征调,倘若人口基础少了,可以上战场的有生力量有接不上来。粮草也是靠劳动人民辛苦换来的。蜀地就巴掌大的地方,人口已经固定了。就算是荆州,经历了几十年的战乱,也不见得有多少人了。也许你会说,诸葛亮内政能力很厉害,但是人口的短板,可不是三五年能够弥补的。

三、蜀国后期的战略部署更符合庞统的策略

我们从蜀国后期的战争就可以看出,庞统的战略计谋更加符合蜀汉后期的战略走向。当时诸葛亮把荆州当成蜀汉的根基,但是在关羽丢失荆州之后,直接打乱了诸葛亮的整个计划,以致于,关羽被吴将斩杀,同时张飞为了报仇也被斩杀。还有诸葛亮的五次北伐,基本上都以失败告终。而从庞统的战略计划中,我们可以看出,荆州只是他战略计划中的一枚棋子,他把益州作为蜀汉的根基。如果当时刘备听取庞统的意见,那么在荆州丢失以后,关羽估计也不会死,估计孙刘联盟也不会破裂。

即便庞统成为了蜀汉的高层,成为了刘备的左臂右膀,与诸葛亮平起平坐,但是处理君臣的关系,同僚与下属的关系,庞统肯定是比诸葛亮差个十倍八倍的。如果不能够建立自己的威信,也是很难掌控一支军队,拥有只是一个谋士的身份,要想有多大的贡献很难。

图片 1

其一,蜀汉人少势弱难于成气候

谢邀,诸葛亮和庞统的执政理念不同:

鲁肃:庞士元非百里才也,使处治中、别驾之任,始当展其骥足耳。

诸葛亮:庞统、廖立,楚之良才,当赞兴世业者也。

问:如果在落凤坡死的是卧龙,活着的是庞统,能打赢司马懿吗?

其三,庞统本身的缺陷不容忽视

二、庞统的执政理念

庞统则不同意诸葛亮的意见,庞统认为:荆州是荒残之地、按当时的环境来说已经人物弹绝、荆州东边有强大的孙权,北边又有虎视眈眈的曹操,如果占领荆州会处于两面夹击的局面。而且荆州饱受多年的战争之苦,虽然是富足之地,但是经过长年的战乱使得当地的人才、物资极度匮乏。所以荆州不可作为刘备攻取天下根基。

从以上分析可知,庞统和诸葛亮在以荆州为根基的问题上二人有着很大的分歧。


如果当初落凤坡死的是卧龙,活着的是庞统,那么蜀国能打赢司马懿,我们从三个方面分析一下:

本文由美洲杯波胆发布于体育竞赛,转载请注明出处:庞统不死,刘备是否可以逆风翻盘?

关键词: